总统的口才和肚量(图)

0
1415
总统的口才和肚量(图)

川普总统在白宫举行的关于疫情的新闻发布会。(图片来源:Alex Wong/Getty Images)

 

【新西兰鹰视野中文网】大疫当前,坚持收看每天的总统白宫新闻发布会已近两月。每次发布会,先是总统报告美国疫情和政府工作进展,接下来副总统,或还有CDC,FEMA,FDA等一班领导报告情况。最后是答记者提问,绝大多时间是总统亲自回答记者提问(注)。

起初看白宫新闻发布会,只是想关注美国疫情的发展以及国家出台新政策的动向。后来真正吸引我的反倒是后面的总统答记者问部分。对前面的报告部分,比如呼吸机、测试盒等具体数字没多大概念。

为什么偏爱看总统答记者问的部分?是因为答记者问里面充满了火药味的对怼?还是因为问答当中的巧辩玄机?自己也说不清楚,但有两点让我很感慨。

(一)总统的口才

由于绝大多数主流媒体都不喜欢现任总统,提出的问题也就超出了只是“问问题”的范畴。明显的,有些不是问问题,而是质问;有些虽然表面看上去是问题,但其实是陷阱、故意引导总统顺着记者的思路回答,以期“上钩”;有些拿着小本子,把总统某天说的和今天的对照,问总统如何解释矛盾之处,借此发难。总之,记者的问题花样繁多,让人看的眼花缭乱,水很深的样子。总统这边,也不是吃素的,久经沙场见多识广,姜还是老的辣。应对记者布下的各种迷魂阵、八卦阵、车轮战,兵来将挡,水来土屯。总统一人单挑众记者,真是老夫一人当关,万夫莫开,舌战群儒的样子。久而久之,新闻发布会,竟然有了一种批斗会、辩论会、宣传会、娱乐会的性质。而且,随着疫情的变化,不断有新问题出来,竟然有看电视连续剧的感觉。

且不说谁是谁非,谁输谁赢。单说总统的口才就是一景。众所周知,美国总统都是过五关斩六将,经过大大小小的辩论过来的,先得在党内多场辩论中胜出,后在全国大选前、两党的多场辩论中赢得人民支持。所以,口才自然了得。口才好当然是当总统的必要条件,但口才好只是表象。好口才的背后是因为有睿智的思辨(想),才能指导嘴说出雄辩的言辞。我们生活中有这样的例子,有些人很聪明有思想,但口拙说不出来,“心里有货,却倒不出个豆来”。有些人夸夸其谈,滔滔不绝,语言表达力极强,但却思想肤浅、空洞无物、没有内涵。看来,作美国总统,必须有口才,更要有思想。不过话又说回来,如果不具备这些条件,还不等过五关斩六将就被淘汰了,也到不了今天当总统这一步。

(二)总统的肚量

说到记者和总统掐架互怼,显然,那些常驻白宫记者和总统已经不是第一次交手了。很多都是“老冤家”,“死对头”。不管愿不愿意打交道,每天还得低头不见抬头见,总统无权把记者拒之门外。该问问题的还得问,该回答问题的还得回答。为此,我对西方文化一直存有好奇和追求,为什么美国民主、共和两党吵架归吵架,但仍然可以通过和平的方式用选票定输赢,而不是非要别人死我存活的枪杆子夺天下?总统和记者之间靠的是什么“定力”?像昨天没有吵过架没结过仇一样,今天记者照样先尊称:“总统先生”,然后开始问“问题”。而总统那厢仍然平和地点着记者的名字:“约翰”、“吉姆”,让他们继续提问题。我一直盼望自己有这等的涵养和肚量,不至于一想到得罪过自己的人,就气不打一处来,更别提“仇人相见分外眼红”了。联想到如今互联网上的发言,因意见不合,轻则讽刺挖苦,重则破口大骂的人不在少数。微信群也是一样,不管是同学群还是亲戚群,因意见不合轻则互不来往,重则反目为仇的也不在少数。这是遗传的哪门子先进的文化和思想?

但愿有一天,不同政见的人们能和平的相处,用事实表达自己的理念,不要谩骂攻击。如果实在说服不了对方,就用选票定输赢,简单直接,又不浪费时间和精力,还不伤和气。

注:因为疫情减缓,自上星期,白宫没有再举办专门的总统新闻发布会,而是通过诸如会见州长等会议的形式回答记者提问。另外,白宫新上任一位年轻发言人、发布新闻和回答记者提问。看了第一次,感觉是个发言人的天才。

(作者:陶器 文章仅代表作者个人立场和观点)