【新西兰鹰视野中文网】新西兰外交部长温斯顿·彼得斯（Winston Peters）说，新西兰中止了与香港的引渡条约，但并不担心中共借此来惩罚新西兰。
外交部长：新西兰不惧恐吓
昨天，新西兰外交部长温斯顿·彼得斯宣布，由于中共推出的港版《国家安全法》，新西兰取消了与香港的引渡条约。他说：
“中国通过新的国家安全立法，削弱了法治原则，破坏了巩固香港独特地位的‘一国两制’的框架，并违背了中国（共）对国际社会所作的承诺。”
中共驻新西兰大使迅速站出来，指责新西兰政府干预中（共）国的“内政”，一位发言人对1 NEWS说：“香港事务完全是中国的内政，不容任何外国干涉。”
彼得斯先生今天说，这种“扩音器外交”（大外宣）是“自打自脸”。
他今天在TVNZ1的Breakfast节目中说：“从很多方面来说，这反而是我们要（对中共）所说的。”
“你说你（向国际社会和香港）做出了一个承诺，做出了这样的安排，而且我们全都在1997年见证了这一点。我们现在要求你做的就是兑现你曾经承诺的。”
（编者注：彼得斯先生的意思，是指中共强推的国安法，反而是违背了当初一国两制的承诺，干涉了香港的自治（内政），是自打自脸。）
1997年，根据中方承诺的“一国两制”政策，使香港能享有50年的高度自治，英国将香港领土移交给了中共，彼得斯先生当时代表新西兰参加了这一仪式。
他说：“我们的意思是，我们希望你能遵守这一承诺，如果你不背信弃义了，那么我们将重新审查我们的决定。”
彼得斯先生说，作为一个民主国家，新西兰对自己的外交政策负责，不会受到中共的压力。
他说：“我们是一个拥有独立立场的国家。我们外交政策由这个国家的人民所主导，而不是由其他国家或其他一些精英所左右。”
“在这种情况下，北京政府应该理解这一点。”
学者：新西兰并不孤单
奥克兰大学（Auckland University）的一名研究亚洲关系的博士约瑟夫·米勒（Joseph Miller）对此表示同意，他认为中国不太可能认真报复新西兰。
约瑟夫对Breakfast节目说：“这事在他们眼中真的是糟糕。中共大张旗鼓地介入了（香港的）内政，他们的所为通常会招来国际上一片谴责声，但即使这样最终也不会让他们悬崖勒马。”
彼得斯昨天宣布这一消息之前，加拿大，澳大利亚和英国也采取了类似行动。
米勒说，新西兰身在一个强大的队伍中，我们应该“放心”。他说：“中国不能与这个队伍中的每一个都予以孤立，并保持不良关系。”
“它很可能会想办法惩罚新西兰，它以前也曾经使用过强制性的经济手段来做这种事，但是如果有足够多的国家（一起来反对它），新西兰身为其中一员，那么从某种意义上说，对于中国来说，它那样做是不值得的。”
彼得斯先生昨天说，新西兰“不再相信”香港的刑事司法系统“还完全独立于中国”。
国家党：尊重法制是我们DNA的一部分
1 NEWS昨天披露，中止与香港的引度条约，得到了内阁的一致同意通过。
国家党党魁朱迪思·柯林斯（Judith Collins）支持政府这一举动，她对Breakfast节目说，国家党认为中共新推的国安法“相当粗暴”。
她说：“国家党外交事务发言人西蒙·布里奇斯（Simon Bridges）昨天出来说了：‘看，我们只是认为我们不想明显损害新西兰与中国的贸易关系和良好的关系，但是某些事情是我们的DNA中的一部分，包括我们在言论自由方面确实尊重法治。’”
“我和我丈夫是在香港结的婚。我对香港这个令人难以置信的充满活力的地方有特别的感觉。”
