【紐西蘭鷹視野中文網】備受爭議的世界巡迴「屍體展」將於下月來到奧克蘭。
「屍體展」源於屍體塑化技術的發明，即將屍液抽干並注入一系列防腐物質，再通過一至四年不等的「屍變」過程，最後使乾屍的血管肌肉等組織肉眼可見。這一「奇特技術」的發明者是來自德國的馮‧哈根斯（Gunther von Hagens）。
從1995年至今，屍體展在多國的展示也引起了一系列的討論。
各地觀眾都熱烈探討屍體展牽扯的人權，道德問題。主流觀點認為：「屍展」及類似行為，是否以「科研」為掩護，實質是磨滅人權尊嚴與道德。
無合法遺體來源的屍展遭各國反對
2017年，一項「屍展」 （Bodies: The Exhibition）於捷克首都布拉格舉辦，主辦方仍無法出示有效文件以證實屍體來源正當。加拿大籍華裔黃先生（Huang Wangqing）相信自己從大陸勞教所「神秘失蹤」的哥哥，其屍身被用於布拉格巡展，便特意飛到當地並將主辦方以刑事訴訟罪告上當地法庭。
如今，捷克共和國已禁止（Bodies: The Exhibition）屍展，並修改法律，要求本國舉辦的類似展覽皆需主辦方提供證明屍體合法來源的相關文件。出於同樣原因，屍展在以色列及法國也遭到禁止。
相關閱讀: End To Dead Bodies Exhibitions in Czech Republic. New Law Requires Deceased『s Consent
相關閱讀:中國屍體展 法國法院勒令停止
「屍展的中國人遺體主要來源是司法機構（公安、檢察院、法院系統）」
加拿大人權律師戴維•麥塔斯（David Matas）在接受《大紀元時報》採訪時稱：這類屍展使用的華人遺體很有可能來自中國大陸的「良心犯」，因多被非法關押，為免家屬受到類似威脅，這群人對自己的姓名背景通常保持緘默。
哈根斯於1999年將「屍體塑化」工廠改遷中國大連，大連醫科大學教授隋鴻錦（音Sui Hongjin）時任「塑化廠」總經理，主要負責搜集屍體。隋鴻錦5年後離開哈根斯，獨立開設大連生物塑化有限公司（Hoffen Bio-Technique），同時亦靠展出乾屍來獲得經濟利益，與哈根斯成為競爭對手。
據《每日電訊報》消息，2004年哈根斯曾接受德國國家檢察院調查，並被發現其展覽所用人體來源包括死刑犯。《電訊報》引用德國媒體Der Spiegel刊登的證據：「哈根斯大連地下屍體處理廠的647具屍體中，至少有7具呈現出明顯的頭部傷害，其中2具確認為槍傷」；「哈根斯的胚胎、嬰幼兒資料庫有一具9個月大的胚胎標本，工廠記錄顯示死胎由中國公安局於2001年提供——追查迫害法輪功國際組織（WOIPFG）曾就此提出質疑；『胚胎如何犯罪、且最終由公安局收押處理？』
面對鐵證，哈根斯隨後承認德國檢察院調查結果或許屬實：來源可能有被行刑的犯人。「但是我早就告訴過中國僱員，不應該接受這一類的屍體。」
相關閱讀: Body Worlds impresario 『used corpses of executed prisoners for exhibition』
追查國際向中國生物塑化界的專業人士求證過，根據1979年2月22日中共衛生部《屍體解剖規定》：不明屍體在被發現後一個月內若無人認領，便可供醫學院校做教研用途。然而中國研究院聲稱塑化需用「死亡不久的新鮮屍體。」
追查國際進一步調查顯示：中國大陸的司法機構（公安、檢察院、法院系統）成為提供「新鮮」屍身的主要來源。
2008年5 月，隋鴻錦在美國的屍展合作方因迫於紐約州法令，不得不在其網站及展會中心上就屍身來源提出公開聲明，「大連生物塑化公司科研所用屍體皆由中國公安局提供」，「本公司（美國合作方）僅負責安排巡展事宜，至於展覽所用器官、胚胎等是否屬於中國囚犯，本公司無法進行核實。」
曾經在美國的屍展的主辦方說法矛盾
美國國家公共廣播電台（National Public Radio）報道指出，儘管哈根斯博士一再聲明屍體來源正規，然而卻無法出示任何關於自願捐贈屍體的有效法律文件，「這令人難免做出最壞的想法——如果真如傳言：屍體屬於中國大陸被殺的囚犯、隨後經販屍者賣給醫學院、再被處理展出呢？」
另一方面，當隋鴻錦被問及屍體來源時，他稱那些屍身無人認領，所以被醫學院拿來做人體解剖的科研項目用。
然而追查國際調查顯示：隋鴻錦工廠獲得的屍體僅在人過世短短兩小時後，最長也不超過兩天，可謂「新鮮」，「至於屍體確是無人認領，還是無法被認領，則不得而知。」 追查國際表示大量死亡後不久便被送進隋工廠的現象十分可疑。
《紐約時報》早在2006年就報道過屍展方前後不一致的解釋：「中國展方曾稱突然『忘記』所用屍體來源何處，公安機關對監獄中屍體的處理說法也在不停變化，甚至醫學院校也自相矛盾——先是承認在實驗室中對展出屍體進行過塑化處理，隨後又將其推翻、表示與屍展毫無關聯。」
相關閱讀： China Turns Out Mummified Bodies for Displays
2012年8月17日，隋在接受《南方都市報》（Southern Metropolis Daily）採訪時堅決否定工廠所用屍身來自監獄死囚；而時隔5天，當《南都》再次問及來源，隋稱「我們用的屍身不是通過屍體自願捐贈者。」
同時，哈根斯做出「屍體通過法律途徑獲得」的聲明也是在與隋拆夥之後。
屍展的中國人遺體與「被失蹤的」良心犯的關聯
明慧網報道指出，哈根斯在大連設廠因「此處人工便宜，當局大力支持，遺體供應充足且多質量良好。」而這段時間正處於中共全力鎮壓法輪功的高峰時期。
備註：法輪功自1992年在中國大陸洪傳，是以「真、善、忍」為原則，包含動靜五套功法的佛家上乘修鍊功法。中共自1999年起對其全力鎮壓迫害。
相關閱讀：大連屍體廠背後的驚天黑幕
美國調查記者兼作家伊森·葛特曼（Ethan Gutmann）致力於調查中國發生的器官活摘現象，他指出：被關押用於器官活摘的「良心犯」多是法輪功修鍊者，因其不願放棄信仰而被非法逮捕，最終被中共實施系統的謀殺，活體摘下器官。
相關閱讀： Body Worlds Challenged to Provide DNA
相關閱讀：葛特曼要求DNA測試查清人體展屍源
2013年在《大紀元》的採訪中，葛特曼透露屍展的屍體來源或與良心犯的神秘失蹤有關聯，並建議採樣屍體DNA與那些失蹤者的DNA來進行對比確認，或許可以有效的解決爭議。
葛特曼補充說「對於屍展上的任何中國人遺體，我們都可以用這種DNA對比鑒定的方法與那些因修鍊法輪功而被失蹤的人的家屬們進行調查確認。這種做法會很耗時，然而非常值得做。因為從道德和人權角度上，那些痛失親人的家屬們有權知道真相。」
本文譯自：Should NZ ban the exhibition of corpses after France and Israel?
譯者：Wendy
