最近網路上流傳出一個視頻：江西景德鎮街頭，一個身材壯實的城管，舉起手中的秤桿，向一位中年女菜販的頭上砸去。一旁的孩子，既想抱住媽媽，替媽媽抵擋捶擊，又想阻攔氣勢洶洶追打過來的城管，顯得手足無措地大聲哭喊：「別打媽媽，別打媽媽……」。令人心痛的是，一旁的大人們，都沒有在意孩子無助的哭喊。
在街邊擺攤賣菜的人，在這個社會中，屬於非常底層，非常無助的民眾。也許在這些城市管理者的眼裡，像這樣的菜販和她的孩子的心情，如螻蟻般微不足道，根本就不會放在眼裡。在城管和小販的衝突中，中國的城管向來以蠻橫和兇惡著稱，可以說全球聞名。小商販們面對城管，無不膽顫心驚，難有招架之力。這些底層民眾的孩子，從小目睹貧苦父母惡劣艱辛的生存條件，心中的陰影已經夠沉重了，還要面臨強權的碾壓、凌辱，在他們幼小的心靈中，會留下什麼樣的傷痕，他們將來會如何看待這個世界，如何對待生命中的不公不平，以什麼心態與人相處，這些社會問題不容小覷。無視別人的苦難和掙扎，在這樣的社會環境中，每個人都會置身於險境中。
劉備在去世前寫給兒子的遺詔中說：「勿以惡小而為之，勿以善小而不為。惟賢惟德，能服於人。」小善積累多了，能成為利天下的大善，而小惡積多了足以亂國家。強迫和暴力，改變不了人心，建立不起來良好的民風和社會秩序。國家的管理者心中無老百姓，不珍惜百姓的生命和尊嚴，老百姓心中也會積攢下憤怒和怨恨的情緒，埋下不幸的種子。無處發泄委屈和憤怒的人，會用各自不同的方式，討要一個公道。
苟晶通過網路舉報23年前，自己高考被人冒名頂替的遭遇，引起網路熱議。山東官方自查的結果，仍然疑點重重，只有結論，缺乏證據。在信息嚴重不透明，權力部門刪帖刪號，無法通過正常途徑辨別是非了解真相的情況下，我們姑且暫時相信官方調查的結果。但是，從調查通報中明顯看出官方偏袒一方。除了苟晶的班主任和他的女兒，教育部門，執法公安人員那麼多人參與犯罪，執法犯法，卻沒有受到法律制裁，只是輕描淡寫地行政處罰，如網民形容的自罰三杯。
強權面前，弱民的個體抵抗往往是微弱的。有些人如環球胡主編等人，硬生生地將一個利用權勢，違法犯罪的正邪較量，引導向邱老師有錯，苟晶更錯的風向上去，苛求受害者必須像聖人一樣完美，像福爾摩斯那樣洞察秋毫，才有資格為自己尋求公道。污名化苟晶，讓一幫違法犯罪的人得以逃脫法律的制裁。這些官媒的大棒，是在殺雞儆猴，威懾那些眾多的被頂替者，被權力侵害者。更多的陳春秀們、王麗麗們，誰還敢輕易出來討要真相，討要公道。維權太艱難，弱勢群體很難抗衡權力侵害以及官媒輿論的碾壓。
2020年6月4日，江蘇省常州市11歲女孩繆可馨，在上完班主任袁某某的作文課後，翻越學校教室四樓護欄，縱身一躍，以決絕慘烈的方式，告別這個令她傷心絕望的世界。
網路上流傳一份班主任老師批閱小女孩的作文，批評她傳遞了負能量，要求傳遞正能量。這樣的政治正確要求，對於一個只有11歲的小女孩來說，或許就是她幼小的生命所不能承受的分量。或許她當時的心境已經過不了這道坎，覺得自己活不成這個社會想要的樣子，所以委屈地選擇離開。
事後當地調查組認定，沒有證據顯示事發當天袁老師在課堂上打罵繆可馨，但證實去年班主任袁老師曾經打過繆馨可小朋友，曾收過小女孩父親的「紅包」。對班主任袁老師的處罰也是罰酒三杯。
令人細思極恐的是，小女孩墜樓後，班上同學的家長們，站出來齊聲為袁老師點贊。倒是一位26歲的袁老師曾經的學生，在網路上實名舉報，自己當年在小學就讀時，就被袁老師打屁股，潑茶水，身心遭受的羞辱至今不忘。既然袁老師在小可馨的墜樓事件上沒有責任，沒有關係，這些家長們第一時間站出來給袁老師齊聲點贊的目的是什麼呢？調查都認定袁老師存在違規違紀行為，給與黨內嚴重警告。家長們齊齊表態的舉動讓人心生疑惑，是不是還有一些家長對班主任老師這樣一個角色，既惹不起，也躲不起的因素存在呢？
底層百姓抗衡權力侵害的能力始終處於弱勢，用傷害自己，毀滅自己的方式抗爭，也很難撼動權力無所顧忌的任性。百姓的生命和人權尊嚴在官本位社會，官大一級壓死人的大環境下，如同草芥。監督權力、揭露違法犯罪被認為是大逆不道，抹黑了國家。而受害者反而還會遭來眾多污水撲面潑來。一些受到傷害的人，心中的憤怒無處發泄，也可能會做出極端行為，報復社會，報復更弱勢的無辜民眾。
2020年7月7日，貴州安順，一輛行駛中的公交車，突然90度的大轉彎，加速奔向路邊的水庫。搜救出37人，死亡21人，16人受傷。
事故的真正原因尚不清楚，從監控視頻中可以看出，不像是偶然的交通意外。網路上流傳出一些傳聞。有說司機張包鋼是個退伍軍人，老家的房屋在事發當天上午遭到拆除。還有說司機的女兒去年高考失利，跳水庫自殺了。這些傳聞未必都是真實的，但凡做出這種極端的選擇，走到這一步的亡命者，無疑不是在自己的生命中，遭遇到了無法逾越的坎，心理承受能力達到一個極限而崩塌了。
凡是遇到這種情況發生，人們自然而然地往報復社會方面去猜測，也是基於多年以來，類似情況時有發生。諸如成都、廈門公交車上縱火，重慶萬州公交車墜江，給更多更弱勢，更無助的底層社會群眾，造成慘烈的災難，讓人不寒而慄。
人們譴責同是底層弱者，同是受害者，抵抗應該有邊界，有是非底線，不該將罪錯行為的後果，轉嫁給無辜的弱勢群體。
這也意味著一個人的苦難，一個人的絕望，並不僅僅停留在個人的空間。這個社會只要有不公不義的侵害存在，只要有冤屈憤懣找不到正當宣洩的途徑，一個人的苦難、憤怒，亦或會帶來一個社會的不安全。權力階層長期無視別人的冤屈、掙扎，以為依靠強權去維穩，就能平息底層民眾的憤怒，平息市民的怨氣，如同坐在火山口上一樣，後果是難以預料的，沒有人能夠置身事外。
宋太祖趙匡胤認為，是民在養官，官吃的是民的飯。那時每個衙門口都要立一個石碑，石碑上刻著十六個大字：「爾俸爾祿，民脂民膏。下民易虐，上天難欺」。
千年前的古人尚且明白政府及官員靠納稅人養活的常識，號稱為人父母的黨媽，卻一味偏袒手握大大小小權力的體制內自己人，把底層百姓當斂財、維穩的對象，無視弱民的權力和尊嚴，正可謂「下民易虐，上天難欺」。「欠債不還，天理不容」。
